门禁卡花10块钱5秒封闭小区随便进你家小区还安全吗

门禁卡花10块钱5秒封闭小区随便进你家小区还安全吗

　　 上海近年来的众多小区，都安装了电子门禁即智能门禁系统。这样业主方便进出，物业也能在一定程度上减少人力看守的成本。

　　 前期发放门禁卡时，物业为了保证安全，每户发放的数量都是有限制的。然而很快人们就发现，这种限制已经被突破了。

　　 不是本小区的业主，但却拥有门禁卡能轻易进出小区。一些小区业主经过查询才发现，门禁卡的早已“烂大街”了。不但线下可随ic卡被吗上还有门禁卡的各种教程。

　　 上海的ic卡被吗查中，找到了一位线下卖家，对方很轻松的表示，不管是哪里的门禁卡，都能在几分钟内搞定。

　　 半信半疑的ic卡被吗家约好了时间，第二天展现在ic卡被吗的便是全套设备。电脑、设备、新的空白卡片，凭借这几样东西，卖家就能开工。而且在见到ic卡被吗买家后，对方连的原因都不问。

　　 实操仅仅几分钟，一张空白的门禁卡，就成了能进出他人小区的通行证，价格只有十几元。卖家完事后还告诉ic卡被吗怕是入户大门的智能门卡，也可上门进行。

　　 随后ic卡被复制吗新复制的卡，确实能正常开启相应的门禁系统。这位卖家还是记者专门找ic卡被复制吗友则表示根本不用那么费事，现在不少配钥匙的五金店，就能复制门禁卡。

　　 2017年，成都本地记者就调查了这一情况。记者发现几乎所有的开锁门店，都有复制门禁卡的业务。

　　 在一家配钥匙的门店，记者拿出3张门禁卡要求复制。店家也不询问原因，直接用手持式的复制机便开始复制。

　　 两张卡是ID卡，复制起来很快，不到5秒就复制成了。另外一张是IC卡存在加密情况，读取后需要解码。

　　 店家随即连接电脑后开始解码，并告诉记者即使是加密的，只是时间上稍微长一点，但同样也可以搞定。复制以后，3张门禁卡都可以打开对应的门禁系统。

　　 记者随后了解到，这些复制机器也能随意买到。两三ic卡被复制吗上购买，k22的复制机器只需要二三十块。价格高一点的设备附赠解码程序，以后还能在线升级解码软件，性能便能大大加强。

　　 至于设备的使用，只要认字就能轻松上手操作。傻瓜式读取和复制，操作按键就能完成。除ic卡被复制吗上还有店家在销售空白为写入信息的卡，其价格就更便宜了。

　　 谈剑锋是上海信息安全行业协会的名誉会长，他在此前的采访中曾表示，没有不能复制的卡，区别只在于技术难度和成本。

　　 此前，成都开锁协会的负责人也有过类似的表达。也就是说，这些技术本身并不复杂也无法禁绝，关键是要从源头管理这些复制设备。

　　 2016年，央视记者也曾在郑州市做过调查。不管是卡片式的门禁卡，还是圆盘式的门禁卡，街上的不少五金店都能轻松复制，每复制一张卡只要10块钱。

　　 在店家的演示中，那些不加密的卡，几十秒就能复制完成。如果是加密卡的话，利用更复杂的解码设备也能轻松搞定。不过2016年时，复制一张加密的卡需要元，而现在的价格也已经降下来了。

　　 表面没有编号的IC卡，卡的内部有固定编号，其内部有存储芯片以及加密，因为安全性高所以不容易被复制。但正如此前各地的实际情况，不容易复制不是不能复制，而现在这一技术难度也已大大降低。

　　 从工作原理上来看，门禁卡的内部装有RFID芯片，在接近门禁系统时，阅读机发射电磁波读取卡片上的信息。

　　 卡片里的信息可以被修改和删除，自然也就能被写入。至于复制的话，就如同你在电子设备上复制和粘贴的操作一模一样。

　　 技术上杜绝不了，所以复制门禁卡这是一个法律层面的问题。2016年法律界的人士表示，在门禁卡复制这一领域，并没有明确的法律规定，所以这一行为处于法律上的模糊和灰色地带。

　　 从实际情况看，目前复制门禁卡，主要看当事人复制以后的行为是否构成违法犯罪，或者与之存在关联。

　　 比如有些租户退房后，就把原来的门禁卡随意处置了，还ic卡被复制吗上将门禁卡转卖。对于这些情况，多数物业在租户退房后并不收回门卡。况且物业本身不是执法部门，租户如何处置门禁卡，他们也管不了。

　　 除此之外，门禁卡复制有庞大的市场，是因为大量的业主也有需求。成都有不少市民就表示，家里的门禁卡如果丢了，找物业办新卡要20块钱，但如果去外面复制，只需要10块钱。

　　 但如果能随意复制的话，各地小区花钱打造的门禁系统，事实上就没有意义了。很多人就担心，封闭的小区能随意进出的话，安全性势必会大大降低。

　　 不过业内人士也表示，小区门禁系统，原本对那些有潜在犯罪行为的人构不成多大难度。如果要保证财产安全的话，还是应该提到家庭门锁的安全级别。

　　 这话乍一听起来没错，但实质上内在的逻辑却错了。如果门禁系统的安全性本就是形同虚设的，那干嘛还要花费巨额资金设置它呢？

　　 如果门禁系统不能保障小区安全，每位住户花了钱，每天还要多一遍刷卡开门的过程，这难道不是花钱买罪受吗？直接把门禁系统撤了岂不是更方便！

　　 所以说在现实中，人们可以意识到因为法律和技术上的漏洞，使得门禁系统存在形同虚设的可能，但是不能说这种形同虚设是必然的，而且还让住户把安全性的范围界限，从小区门禁回退到家庭大门上。

　　 这在逻辑上说不通，在现实中也会进一步消解门禁系统的意义。真正应该做的，是要将随意复制门禁卡的这种行为纳入监管范围。

　　 这也意味着，大众对于小区门禁系统的认知没有形成统一的共识，即不少人潜意识里也把它的作用看成是可有可无的。

　　 另一方面，截止到目前，社会上还没有因为随意复制门禁卡而发生过大量的恶性事件，所以对于随意复制这种行为就更不会放在心上了。

　　 从本质上来说，是中国人的边界防范意识，依旧还是以家庭范围为基准点，潜意识里并没有把小区范围视为安全防范的界限。这样一来，对于像复制门卡这种随意越界的行为，也就不会在乎了。

　　 根据国内2011年到2016年的案件统计，盗窃案件数量最多的是2015年，全年立案数量为7起。

　　 在所有盗窃案件中，盗窃两轮车辆（中石化ic卡充值）、扒窃拎包、入室盗窃又是三种案发数量的盗窃案件。

　　 因为从案件特点看，入室盗窃极易变成故意或者过失杀人、等其他更严重的犯罪。所以有人认为现在小偷少了，其实完全是一种错觉。

　　 门禁系统原本可以将家庭安全范围，尽可能拓展延伸到小区层面，而且它原本也能提高陌生人进出小区的成本。

　　 但门禁卡可随意复制，事实上抵消了门禁系统的安全保证。没有了这个前提，只要随意进出小区的成本不高，那什么事情就都会发生，可不仅仅只是盗窃案件。

　　 法律层面，门禁系统本身也属于钥匙范畴，如何加强监管，这需要新的法律政策来保障。不能说现在还没有发生过严重威胁公共安全的事件，就不去推动这方面的立法。

　　 尤其像那些封闭性的小区，既然是封闭的，就应该让这份封闭性发挥应有的作用。这份封闭如果只是形同虚设，那实际上只是增加了业主的各方面成本。